PDA

Просмотр полной версии : О том как проги видят далеко не все


Sky
23.12.2011, 03:49
Защита Пирца-Уфимцева

Рассмотрим подробнее использование компьютерной программы «Фритц» в анализе одной сыгранной в 2004г. году партии из матча сборных России и сборной мира (четвертая доска). Черными играл Нывельт из Чехии.
1. d4 d6 2. e4 g6 3. Кс3 с6 4. Сe3 Кf6 5. Фd2 Кbd7 6. Кf3 Фc7 7. Сd3 e5

http://iceimg.com/i/2d/06/c415c5206d.jpg

На первый взгляд у белых лучше. Фигура развиты хорошо, пространства побольше. Однако изучение ранее сыгранных партий показало, что особых выгод из дебюта белые извлечь не смогли. В основном играли 8.O-O. Так в 2003г. Каспаров играл против Азмайпарашвили. Хотя Каспаров и выиграл, нельзя не отметить, что по дебюту преимущества он не получил.

Поэтому появилась идея исследовать позицию поподробнее. Запустив инфинитивный анализ на большое время, получаем ходы-кандидаты. К сожалению их очень много и у них почти одинаковые «оценки» от 0.56 до 0.34. Изучив ходы-кандидаты, можно отметить, что с точки зрения здравого смысла только некоторые из них стоит анализировать глубже.

Например, возможно 8.h3 с примерными вариантами глубокого позиционного анализа (в фигурных скобках в числителе дроби «оценки», а в знаменателе глубина анализа)

8. h3 Сg7 9. O-O-O
(9. g4 d5 {0.59/10} (9... exd4 {0.59/10}) (9... h6 {0.72/10}) (9...O-O {0.84/10})
(9... Фa5 {0.84/10}) (9... Кb6 {0.87/10}) (9... h5 {0.87/10}))
(9. dxe5 Кxe5 {0.50/10} (9... dxe5 {0.62/10}))
(9. O-O O-O {0.47/10} (9... a6 {0.53/10}) (9... exd4 {0.53/10}) (9... h6 {0.56/10})
(9... b6 {0.62/10}) (9... a5 {0.62/10}) (9... b5 {0.72/10})
(9... Кb6 {0.75/10}))
9... O-O {0.62/10} (9... b5 {0.66/10}) (9... exd4 {0.69/10})
(9... h6 {0.81/10}) (9... Фa5 {0.84/10})
(9... h5 {0.84/10}) (9... a6 {0.84/10})
(9... Кb6 {0.87/10}).
Другие продолжения также не интересны.

Возникает резонный вопрос - а почему бы не начать атаку? Для этого лучше всего подходит идея с длинной рокировкой. После этого черные практически вынуждены бороться за инициативу ходом b5.

Поэтому наибольший интерес представляет

8.O-O-O!? b5 9. dxe5 dxe5
Теперь очень симпатично выглядит жертва слона 10. Сxb5! с практически обязательным 10... cxb5.
После 10... Кg4 11. Сc4 черные остаются без компенсации за пешку, что можно подтверждается следующими вариантами (глубокий позиционный ана-лиз с параметрами – 10 ходов, 8 основных разветвлений, 2 полухода):
11…. Кxe3 (11... h6 12. Кe1 (12. h4 Кxe3 (12... Лb8 13. h5 {0.69/10}) (12... Кdf6 13. Кe1 {0.72/10})(12... Фa5 13. h5 {0.72/10}) (12... Кb6 13. Сb3 {0.81/10}) (12... Сb413. h5 {0.81/10}) (12... a6 13. h5 {0.94/10}) 13. Фxe3 {0.66/10}) (12. h3 Кxe3 13. Фxe3 {0.53/10}) (12. Лhe1 Сe7 (12... Лb8 13. h4 {0.53/10}) (12... Сb4 13. h3 {0.75/10}) (12... Кxe3 13. Лxe3 {0.72/10})(12... Фa5 13. h3 {0.84/10}) 13. h4 {0.53/10}) (12. a3 Лb8 (12... Сe713. h4 {0.50/10}) (12... Кxe3 13. Фxe3 {0.50/10}) (12... Фa5 13. Лhe1 {0.63/10}) (12... a6 13. h4 {0.59/10})(12... Фb7 13. Кa4 {0.78/10}) (12... a5 13. Кa4 {0.78/10}) (12... Кdf6 13. Лhe1 {0.84/10})
13. Лhe1 {0.44/10}) (12. Фe2 Лb8 (12... Кxe3 13. Фxe3 {0.50/10}) (12... Кb6 13. Сb3 {0.75/10}) (12... Фb7 13. Сd2 {0.66/10}) (12... Кc5 13. Сd2 {0.81/10}) 13. Кd2 {0.41/10}) (12. Лhg1 Лb8 (12... Сe7 13. h3 {0.44/10})(12... Кxe3 13. Фxe3 {0.47/10}) (12... Сb4 13. h3 {0.53/10}) (12... Фa513. Лge1 {0.59/10}) (12... Фb7 13. Кe1 $14 {0.66/10}) (12... a5 13. Кe1 {0.59/10}) (12... a6 13. Кe1 {0.63/10}) 13. Лge1 {0.41/10}) (12. Лhf1 Лb8 (12... Кxe3 13. fxe3 {0.63/10}) (12... a6 13. h3 {0.69/10}) (12... Кdf6 13. Фe1 {0.72/10}) (12... Сb4 13. h3 {0.53/10}) (12... Сe7 13. Фe1 {0.53/10}) (12... Фb7 13. Кa4 {0.72/10}) (12... Сg7 13. Фd6 {1.03/10}) 13. h3 {0.44/10}) 12... Сb4 (12... Сe7 13. h4 {0.72/10}) (12... Кxe3 13. Фxe3 {0.78/10}) (12... Фa5 13. Кd3 {0.78/10}) (12... Кb6 13. Сb3 {0.72/10}) (12... Лb8 13. Кd3 {0.78/10}) (12... a6 13. Кd3 {0.91/10}) (12... a5 13. h4 {0.81/10}) 13. h3 {0.69/10}) 12. Фxe3 h6 (12... f6 13. Сe6 {0.81/10}) (12... Фb6 13. Фd2 {0.69/10}) (12... Кb613. Сb3 {0.81/10}) (12... Сg7 13. h4 {0.97/10}) (12... Сe7 13. Фh6 {0.91/10}) 13. Лd2 {0.66/10}).

Для иллюстрации огромного объема перерабатываемой информации, два небольших анализа помещены выше полностью. Далее мы будем приводить только главные ветви анализа.

Подробный анализ основного продолжения показал, что после практически обязательных ходов 11. Кxb5 Фc4 12. Фa5 Сb4 есть два разветвления.

Первое из них 13. Кxe5 Фxe4 14. Кc7+ Kрf8 15. Сh6 было применено в 1997г. в партии Грассо-Май, но обеспечило белым только ничью.

Примерные варианты развития игры следующие:
13. Кxe5 Фxe4 14. Кc7+ (но не 14. Кxd7 Сxd7 15. Кc7+ Kрf8 16. Сc5+ {-0.75/10})
14... Kрf8 (или 14... Kрd8 15. Кxd7 Фxe3+ 16. fxe3 {-0.28/10}) 15. Фb5 Kрg7 16. Кxf7 {-0.41/10})

Второе продолжение намного перспективнее 13. Кc7+

http://iceimg.com/i/b3/b8/026280a77a.jpg

Здесь возможны три ответа.

А) После 13….Kрe7 14. Лxd7+ Сxd7 15. Фxe5+ Сe6 16. Сg5+/- у черных плохо.
Б) На 13... Kрf8 14. Лxd7 14... Кxd7 (или 14... Сxd7 15. Фxe5 Фxa2 16. Кd2 {1.75/10}) 15. Сh6+ Kрg8 16. Кd5 Сb7 17. Кxe5 Сxd5 (или 17... Фxd5 18. Фxd5 Сxd5 19. Кxd7 Сe7 {1.37/10}) 18. Кxd7 Сe7 19. Фxd5 Фxd5 {1.37/10}) и черным трудно играть.

Более сильным является ответ 13….Kрd8, случившийся в партии.
После практически обязательного
14. Фxe5 Фxa2 15. c3 Сa3 16. Фxf6+ Kрxc7 17. Фf4+ первое впечатление, что белые легко выигрывают. Однако не все так просто и черные нашли прекрасный игровой шанс. Они сыграли не 17….Крd8 с пример-ным продолжением 18. bxa3 Kрe8 19. Лxd7 Фxa3+ 20. Kрd1 Фb3+ 21. Kрe1 Kрxd7 22. Кd4 Фc4 23. f3 Сa6 24. Kрf2 Лab8 25. Лa1 Лb6 26. Лa5 Лe8 {1.25/10}).

Черные сделали на первый взгляд странный, но интересный ход 17….Крb7! после 18. bxa3 Кb6 создалась интересная позиция:

http://iceimg.com/i/c9/a0/841e2c4c8d.jpg

Проведенный задолго до этого анализ белых не обрадовал. Основные варианты не гарантировали победу, например:
А) 19. Фd6 Сe6 20. Сxb6 axb6 21. Фe7+ Kрb8 22. Фb4 Лxa3 23. Фxb6+ ( или 23. Лd8+ Лxd8 24. Фxb6+ Kрc8 {0.00/10} ) (или 23. Лd2 Фa1+ 24. Kрc2 Лa2+ 25. Kрd3 {0.00/9}) 23... Kрc8 24. Фb2 (или 24. Фc6+ Kрb8 25. Фb5+ {0.00/10}) ( или 24. Фc5+ Kрb7 25. Фb4+ {0.03/9}) (или 24. Лd8+ Лxd8 25. Фc6+ {0.00/10})
24... Фxb2+ 25. Kрxb2 Лa2+ 26. Kрc1 Kрb7 27. Лhe1 (или 27. Кd2 Лd8 28. Кb1 {0.00/10}) (или 27. Кd4 Лc8 28. Лd4 {0.00/10}) (или 27. Лhf1 Лc8 28. Kрb1 {0.16/10}) (или 27. Kрb1 Лha8 28. c4 {0.00/10}) (27. c4 Лha8 28. Лhg1
28. Лe3 {0.38/10};
Б)19. Сxb6 axb6 20. Фd6 Лxa3 {0.53/9} (20... Лa5 $16 {1.03/9}) (
20... Сe6 {1.03/9}) (20... Сg4 {1.03/9}) 21. Фd5+ Фxd5 22. exd5 Сg4 23.
Kрb2 Лha8 {0.00/9};
В) 19. Фg5 Лe8 20. Фb5 Лxe4 {0.34/9};
Г)19. Сd4 Лe8 20. Кd2 Сd7 21. Сxb6 Фxa3+ 22. Kрb1 axb6 23. Фxf7 Лe7
24. Фb3 Фa1+ 25. Kрc2 Фa6 26. Лa1 Сa4 27. Лxa4 Фxa4 28. Фxa4 Лxa4
29. Лb1 Лa2+ {0.22/10};
Д) 19. Фf6 Сe6 20. Сxb6 axb6 21. Фe7+ Kрb8 22. Фb4 22... Лxa3 23. Фxb6+ Kрc8 24. Фb2 Фxb2+ 25. Kрxb2 Лa2+ 26. Kрc1 Kрb7 27. Лhe1 {-0.16/10};
Е) 19. Лd2 Фxa3+ 20. Kрc2 Фa4+ 21. Kрb1 Сe6 22. Лb2 Лab8 23. Кd4 Сc4 {0.41/9}.

Вместе с тем, интуиция подсказывала, что должен быть путь к победе. Первый вывод из исследования многочисленных продолжений следующий: белым необходимо помешать переводу черного слона на е6 и перевести своего ферзя на ферзевый фланг. Как это сделать? Единственная возможность 19. Кg5!!.
Рассмотрим некоторые возможные ответы:
А) 19... Лf8 20. Фd6 Фa1+ 21. Kрd2 Кc4+ 22. Kрe1 Фxc3+ 23. Сd2 Фxd2+ {1.37/9};
Б) 19... Фxa3+ 20. Kрd2 Сe6 21. Кxe6 Фa2+ 22. Kрe1 Фxe6 23. Лd6 Фa2{1.81/9});
В) 19... Сe6 20. Кxe6 fxe6 21. Фd6 Лhc8 22. Фb4 Лc7 23. Сd4 Лac8 {1.25/9}) они неудовлетворительны.

Поэтому черным вроде лучше сыграть 19... f5 20. Фd6 h6. Анализ показывает, что после отхода коня у черных хорошая позиция. Однако белые заранее подготовили жертву очередной фигуры – теперь коня:
21. Фe7+ Kрa6 22. Фb4!

http://iceimg.com/i/d7/07/8d66d4b721.jpg

Смысл маневра в том, что брать коня пока нельзя из-за красивого ответа Лd6! и пункт в6 не защитим. Отметим, что компьютер в анализах долго не соглашался с тем, что у белых есть преимущество.

Sky
23.12.2011, 03:52
Таким образом белые сохранили атаку.

Последовало Фa1+ 23. Kрd2 (король уходит на королевский фланг, где может чувствовать в безопасности. Что подтвердил тщательный анализ) Лd8+ 24. Kрe2 Фa2+ 25. Kрf3 hxg5 26. Лxd8 fxe4+ 27. Kрg3 Фe6 28. f3 28... exf3 29. Фd4 fxg2 30. Лd1 Фh3+ 31. Kрf2 Фxh2 32. Фd3+! (еще одна тонкость, ферзь с темпом берет пешку и заодно защищает своего короля) Kрb7 33. Фe4+ Kрa6 34. Фxg2 Фh4+ 35. Kрg1

http://iceimg.com/i/53/d9/88eeea2410.jpg

Конечно каждый из сделанных в партии ходов требовал глубокого анализа, который был проведен. В целях экономии места мы его не приводим.

(с) не мое

Inteh
13.04.2012, 02:47
Если рассмотреть алгоритм расчёта движка, станет понятно почему возникает некоторая "слепота" у сильной программы. Загляните на
http://acm.mipt.ru/twiki/bin/view/Algorithms/ArlazarovChessAlgo
Потом выложу ещё несколько ссылок, если заинтересует.